80后小伙因酒驾被民警查获，之后上网得知酒后挪车可以轻判，就找了一朋友帮其作伪证，说自己当天只是在挪车而已。后来事情败露，小伙不但自己因危险驾驶罪及妨害作证罪获刑，朋友也被指控犯了伪证罪。7月8日，记者从浙江省宁波市鄞州区人民法院获悉，该院公开开庭审理了这起案件，并当庭作出一审判决。

    2016年1月的一个深夜，在宁波务工的80后小伙小张(化名)约了几个老乡一起吃夜宵，一边喝酒一边聊得热火朝天，一直到零点时才结束聚餐。

    由于都喝了酒，几个老乡结伴打车或找代驾各自回去。小张是自己开车过来的，到底要不要冒险开车回去，当时他犹豫了一下：“现在都已经晚上12点多了，路上应该不会再有警察查酒驾了。”这么想着，小张就放心大胆地自己开车回家。几分钟后，在行至宁波鄞县大道附近某路段时，遇到设卡民警，小张因酒驾被民警查获。经鉴定，小张血液中乙醇含量为121mg/100ml。

    之后几天，小张一边对自己的酒驾行为懊恼不已，一边积极寻求补救措施。他上网查了相关的案例资料，获悉如果只是醉酒后挪车的话，就不会被判刑。“那要不就撒谎说我只是为了挪车位。”小张觉得这是个好办法，他很快打电话给自己的朋友小林(化名)，请他帮自己作伪证。小林一开始并不敢答应，后来经不住小张软磨硬泡，最后同意了。

    当时公诉机关正通知小张去做笔录，小林便跟随小张到了公诉机关为其作了假口供，按照小张事先教的说道：“那天夜里我们在一起吃夜宵，当时小张只是想把车挪到路边的停车位里面，他挪车的时候我是在旁边看着的。”小张也如此这般说道，企图以此蒙混过关。

    办案人员迅速调取事发路段的监控设备，查看小张车辆的行车轨迹，再加上当时设卡民警很清楚地看到小张的车明显是在道路上行驶的，根本不是他们所谓的挪车，很快证明小张和小林的口供是假的。

    2016年7月，公诉机关指控被告人小张犯危险驾驶罪、妨害作证罪，指控被告人小林犯伪证罪，向鄞州区人民法院提起公诉。

    该法院经审理后认为，被告人小张违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，又指使他人作伪证，其行为还构成妨害作证罪，数罪并罚，依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人小林在刑事诉讼中故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，依法判处拘役四个月，缓刑五个月。