年轻女子刘某和中年女子李某，在乘坐地铁时抢座并发生口角，还动起手。纠缠中，刘某掏出随身携带的瑞士军刀将李某划伤。因认为地铁公司在管理中有责任，李某将刘某及北京市地铁运营有限公司一同诉至法院，索赔10万余元。昨天上午，石景山法院开庭审理此案。地铁公司当庭口头对李某提出反诉，随后李某对地铁公司撤诉。

    2012年12月21日早7时，在地铁1号线苹果园站，当车厢门打开时，中年女子李某和年轻女子刘某同时跑进车厢，二人虽都抢到座位，但却挤在一起。

    李某说，列车出站后，她不小心挤了刘某一下，刘某便不依不饶。有位男乘客看不下去，和她换了地方，坐在两人中间，但刘某仍然继续辱骂她，最后还掏出刀具划伤了她。

    地铁公司提供了刘某的说法，对方称双方在上车前就有口角，在地铁车厢内，李某先打了刘某，然后刘某从包里拿出了刀具。双方到八宝山站后，工作人员将两人带下车。

    经诊断，李某右手拇指小指切割伤、右手拇指指神经损伤、右拇指肌腱损伤。她随后起诉刘某和地铁公司，索赔10万余元。

    因刘某经传唤未到庭，法庭采取缺席审理。对于李某的起诉，北京市地铁运营有限公司一方表示，苹果园A口安检已经对刘某进行了开包安检，刘某所带刀具长5厘米左右，不属于管制刀具，也不属于禁止乘客携带的物品。李某的伤情是与刘某打架所致，跟地铁公司无关。

    “本案发生在车厢内，是列车运行过程中。这不是我们预料的范围内，我们不可能在每节车厢配备工作人员。车厢内有报警器，原告没有按。”地铁公司的代理人表示，本案的情况已经超过了地铁公司的安全保障范围。地铁公司不应承担任何责任。

    据悉，在事发之后，警方已对刘某和李某进行了行政处罚。

    >>庭审现场

    地铁方口头反诉休庭后伤者撤诉

    庭审进行1个小时后，地铁公司突然口头提出要反诉李某，称李某和刘某的行为侵害地铁公司的经营权，并索赔2元。

    地铁公司的代理人指出，两人的行为，增加了地铁公司的运营成本，违反了相应的管理秩序，对地铁公司的名誉权也造成了损失。

    “现在全国地铁都没有出现过反诉的情况，本案中并没有地铁公司的责任，李某是否可以撤回起诉？”地铁公司的代理人提出反诉后，又希望原告撤诉。

    法庭休庭10分钟后，李某撤回了对地铁公司的起诉。