工人日报

视觉中国，终于还是回来了。

5月11日晚间，视觉中国影像发布声明称，经过用户测试，整改已达到预期目标，定于2019年5月12日零点恢复网站上线运营，开始向客户全面提供服务。

自4月11日视觉中国暂停网站运营以来，一个月的时间内，据当事方声明，视觉中国展开了对平台存量内容的审核，排查敏感有害信息;规范了平台内容权属分类和收费标注信息;新增了举报功能，方便客户对涉嫌“政治类”“暴恐类”等六大类有害内容进行举报。

对于视觉中国的恢复运营，有网友表示，这次事件是对影像版权的一次深度扫盲，希望版权保护意识可以借此深入人心。

这，确实是大家的共同心愿，一个美好的心愿。

一个多月前，一众主流媒体加政府机构、企业账号的讨伐，让版权保护以一种另类的方式进入公众视线。而碰瓷式维权，由此浮出水面。

一篇《天下自媒体苦视觉中国久矣》之所以引起广泛共鸣，盖因不少主流媒体和自媒体皆为同类所谓版权诉讼所苦。

“漳视新闻”评论说：“版权意识苏醒的时代，人们真正介意的，不是为图片付费，而是被胡乱收费。保护版权，到底是要保护和激励原创，牢记这份初心，市场方能壮大。”

根据天眼查的内容，近两三年来，一些图片平台发起的涉及法律版权纠纷的案件迅速增多，其中大部分涉及侵害作品信息网络传播权等内容。

不要小看了利益的驱动。正是在一些图片机构的“示范”下，社会上冒出了一批做版权生意的公司。面对版权问题，它们貌似义正言辞、义愤填膺，而目标实则简单明了——钱。

我们当然要保护版权，这一点毋庸置疑，这是当前社会的共识。

我们担心的是，有人以此来牟利。

不客气地说，那会将我国版权保护引上一条歧路。

将不是自己版权的图片标注版权，本身就是对版权保护的漠视和嘲讽，而另一方面，也说明了资本逐利的冲动难以抑制。

最高法的表态称，坚持严格保护知识产权，但对不享有版权的照片虚构版权，进行牟利的违法行为坚决不予保护，情节严重的依法应当予以惩罚。

龚先生了解到，一家图片机构曾以侵权为名，替自己的会员出面，一次对70多家媒体和机构提起诉讼，标的额达数百万元之巨。这样的行为，很难说是以维权为目的。盈利，更像是它们的目标。

从网友的反应来看，认为目前的处罚力度失之于轻，“罚点钱，喝个茶，该干啥还干啥。”

在重大新闻事件中，媒体出于传播信息之需要，哪些图片能使用?哪些不能使用?从目前的情况来看，不少图片平台依然没有十分明了的标识，无论是传统媒体，还是自媒体，更多地是“摸着石头过河”，自己估量着看会不会有朝一日成为被告，战战兢兢，如履薄冰。

有网友给出了一连串问号：“到底什么样的图片可以免费试用?什么样的应该署名?什么样必须付酬?图片保护期是多久?什么途径可以合法获取?矢量图和照片分别是什么性质的劳动成果和创作作品?相关的法律法规是什么?”

“青年湖南”说：“吐槽归吐槽，但是不能情绪化，不能毁掉中国近几年来好不容易提升的知识产权保护环境，还得回归法律的标准，厘清问题所在。把讨论‘带上道’，才能促进中国知识产权事业的发展。”

一通热闹的讨伐、整改之后，留下了什么?真正改变了什么?

似乎远没到如释重负的地步，相反，隐隐的担心依然在。

如果规则不明了，界限不清晰，未来版权纠纷是否仍会以官司的形式展开博弈，尚未可知。

能不能有个机会，大家坐下来，好好讨论一下图片版权使用的事，让需要使用图片的媒体明白什么情况下可以免费使用，什么情况下要付费，明白各方在版权保护中的权利、责任与义务。

要对话，不要对立。

龚先生感觉，版权保护的博弈才刚刚开始……

而这场博弈，未尝不是推进依法治国的一个窗口。