“因为扩招等各种因素,名校跨省、跨地区建设分校区曾经形成了一股潮流。其真实成绩有好有坏,取决于地方支持、高校投入、招生门槛等多方面因素。中西部地区期待改善本地高等教育水平,其急切心理可以理解,但最根本的还是要改善本地高等教育生态。” 过往一年多,有关恢复重建浙大遵义校区的声音频繁出现。不仅民革遵义市委提出“关于‘恢复重建浙江大学遵义(或湄潭)校区’的提案”,遵义市委、市政府也成立工作领导小组,表达了对浙大在遵义办学的期待。然而,浙大方面的回应却泼了一盆冷水。浙大认为:教育部原则上不鼓励、不支持跨省、跨地区建设分校区,浙大现实条件也不允许建立新校区。 浙大与遵义有着深厚的历史渊源,抗战期间浙大历经西迁,在贵州遵义、湄潭、永兴办学历时7年之久。浙大也明确提出遵义是浙大全体学子的精神家园。因此遵义方面期待浙大更进一步,并不意外。 但是,熟悉中国高等教育史的人都知道,抗战期间,不光是浙大西迁,北大、清华等知名高校都有在西部办学的经历,西南联合大学更是堪称中国高教史的一座丰碑。那么,是不是北大、清华、南开要到昆明办新校区,复旦大学要到重庆办新校区?显然,以名校迫于历史形势曾在本地办学为由,而要求其在当下新建分校区,并不构成充分理由。 遵义期待浙大建设分校区,最真实的考虑恐怕还在于推动本地高等教育事业的发展,吸引优质人才留在当地。因此,如果浙大真的跨省到遵义办学,是否真能办好,实现遵义建议的初衷,才是更关键的问题。其实,因为扩招等各种因素,名校跨省、跨地区建设分校区曾经形成了一股潮流。其真实成绩有好有坏,取决于地方支持、高校投入、招生门槛等多方面因素。在这方面比较成功的案例是深圳,比如北大深圳研究生院经过十多年的办学,更是取得了较高的声誉。 |