付出这么大的流血代价非要迁使馆,特朗普,值么? 美国道义形象受到重大伤害 赵广成,西北大学中东研究所研究员 冷战结束后二十多年来,巴勒斯坦在阿以问题中是逐渐被边缘化的。这次冲突,巴勒斯坦抗议者遭受惨重伤亡,这就说明在以色列占据绝对优势的情况下,武装反抗对巴勒斯坦并不是一个很好的选择。 特别是,特朗普上台一年多来,美国外交政策有个特点,就是支持与自己意识形态相同的政权。以色列就是这么一个国家,而且也是美国的传统盟友,美国是一定要进一步加强与以色列的关系的。这种背景下,美国必然进一步偏袒以色列。 从另一个方面说,以色列虽然是美国在中东的一个战略支点,同时也是美国的一个战略软肋。因为巴勒斯坦问题本身就是美国主导下成立以色列国所造成的,几十年来,美国主导的各种机制也一直忽视巴勒斯坦人的民族权益,并在持续不断的巴以冲突中采取偏袒以色列的立场。 比如,在联合国安理会,美国一向是无条件否决任何对以色列不利的决议的,这一点也是对美国在全球道义形象的重大伤害。美国的决策层和执行层一定也认识到这一现实。事实上,美国只有大使和少量工作人员迁入位于耶路撒冷的新馆,也是希望把负面影响降到最低。 美国要的就是中东乱 王京烈,中国社会科学院西亚非洲研究所研究员 从任何第三国的角度看,美国这次在众多反对声中非要把使馆迁到耶路撒冷,都是一个很不明智的选择,因为首先带来了重大伤亡,其次也加深了阿以矛盾,对中东和平进程可以说是一个沉重的打击。 但是美国的外交政策是为美国的全球战略和美国的利益服务的,而美国在中东的利益并非和平,而是混乱。只有中东乱局继续,美国才有在此大规模军事存在的理由与干涉的空间;也只有中东一片混乱,美国才有可能火中取栗,在调停中实现自身利益最大化。 从这个角度看,就能解释通了。我们说特朗普是精明的商人,其实美国以前的总统也都很会维护美国在中东的利益。从利比亚到叙利亚再到以色列和巴勒斯坦,美国的干涉从来都不是为了和平,而是为了利益。 或者说,美国要的是一种美国治下的和平。也就是说,任由美国来摆布,同时美国获取最大的利益,就可以和平。达不到这一点,美国就不要和平了。美国就要继续制造动乱。 美国国内政治决定中东政策 华黎明,中国国际问题研究院特聘研究员、前驻伊朗、沙特阿拉伯大使 特朗普执政一年多来,在中东的基本政策走向就是远伊朗、亲以色列,而近期这两个趋势体现得尤为明显,短短一个周内,先撕毁伊朗核协议,再执行搬迁驻以色列使馆的计划。 之所以会如此,是与美国国内政治分不开的。目前美国临近中期大选,如果民主党获得国会优势的话,特朗普的日子将很不好过。 特朗普上台,很大一部分靠的是民粹的力量,犹太人集团也对其进行了支持,而这些力量都是普遍不看好伊核协议的,也是比较亲以色列的。所以,在这个时刻,特朗普就要对外进一步显示力量,以巩固基本盘。所以,特朗普将来在中东如何行动,不好预测,但至少近期内,他的远伊朗、亲以色列是不会变的。 |