这两天，随着亚洲两场大型国际峰会——[东盟峰会及东亚合作领导人系列会议]以及[亚太经合组织领导人非正式会议]（APEC）的临近，美国媒体也着急了起来。

为啥？因为他们国家的总统特朗普居然两场会议全都不会参加，而这在美国媒体看来，等于是在让中国“占便宜”…。。

当然，特朗普不参加这两起会议的决定，其实早在今年8月31日就已经做出了。当时美国白宫宣布美国副总统彭斯将代替特朗普参加这两个亚洲重要的国际会议。

可随着会期的临近，美国媒体这两天又忍不住站出来再次斥责了特朗普不参加这两个会议的决定，认为这会令中国乃至俄罗斯在该地区的影响力进一步扩大，更有美国媒体在他们的报道中宣称特朗普不来会让“盼着美国来制衡中国”的东南亚国家寒心。

美国的《华盛顿邮报》就在他们报道中引用美国智库“战略与国际研究中心”的专家观点称“每一个东南亚国家都想和美国进一步建立更紧密的关系，因为他们不想他们的地区被中国支配，他们想要选择，想要平衡”。

“而特朗普不来亚洲参加会议的决定则释放了一个不太好的信号给他们”，这名美国专家说。

不仅如此，《华盛顿邮报》还在报道中表示东南亚国家一直没觉得特朗普的“美国利益优先”政策冒犯了他们，仍然很希望与美国更多地介入和对这些国家的领导，去对抗中国的“一带一路”项目。该报甚至还拿马来西亚总理马哈蒂尔举例，说马哈蒂尔就对中国的“一带一路”不满，认为这是“新殖民主义”。

所以，该报才会对特朗普不去亚洲如此不满，进而还拿出美国前总统奥巴马与他进行对比，说奥巴马就很看重亚洲，几乎没有错过一次这种重量级的会议。其言下之意是，东南亚国家都这么盼着我们去拯救了，你特朗普身为美国总统怎能“见死不救”？？？

美国的另一家媒体彭博社也是类似的报道口吻，称特朗普不去亚洲参会会让“盼着美国对抗中国”的亚洲国家领导人很担忧。

不过，耿直哥需要提醒大家千万不要被美国媒体的这种报道套路给忽悠了，尤其是不要以为东南亚这些我们的邻居们真如这些美国媒体所描述的那样“下贱”和“跪舔美国”或是“在跪求美国拯救”。

实际上，这种报道口吻反而是在侮辱东南亚国家和那里的人民！

咱就说被《华盛顿邮报》“当枪使”的马来西亚总理马哈蒂尔吧，人家在今年6月接受中国境外的非西方媒体《南华早报》采访时，可是明确说过他从不认为中国是马来西亚的威胁，并支持中国的“一带一路”项目。他还同时表示南海的问题东方国家间可以妥善处理，不希望美国的军舰出现在南海。

另外，从这篇没有对马哈蒂尔的讲话有任何“断章取义”、完整展现了这位93岁的马来西亚国家领导人的观点的专访来看，西方媒体所炒作的马哈蒂尔“反华”的说法也根本就不存在。他不满的其实只是马来西亚前政府与中国部分企业的合作没有让马来西亚人感受到实惠，所以他希望更好的安排和利用中国的投资，让马来西亚从中获益。

换言之，人家根本不是排斥中国，只是想更有效率地与中国合作。

实际上，马哈蒂尔是一位非常有独立精神和不惧怕大国的国家领导人，这一点在他上个世纪在马来西亚首次当政的时候就已经得到了全面的展现，而且那时他尤其反对美国领导的西方发达国家在IMF等国际组织中对小国的倾轧。

所以，这么一位国家领导人，怎么会像《华盛顿邮报》等美国媒体描述的那样在祈求着美国的拯救呢？

另外，马哈蒂尔以及菲律宾的总统杜特尔特等近几年上台的东南亚国家领导人还有一个明显的特点——不是《华盛顿邮报》等美国媒体所宣称的“集权”——而是他们都更加在乎国家的独立性，更在乎本国人民的福祉，不愿受外部力量摆布，不愿意牺牲本国的利益给大国当枪使。

这也是为何这些东南亚国家根本就不想卷入美国乃至西方媒体一直在炒作的“中美对抗”的舆论陷阱中，根本不想选边站。因为他们不是谁的附属国，他们是一个个独立的国家。

图为新加坡国防部长黄永宏表示东盟不会在中美之间选边站

而我们中国也一直都支持这一立场。我国外交部副部长刘振民就曾表示中小国家没有必要也不应该在大国之间选边站队，大国也不应谋求势力范围，地区事务应由地区国家平等协商处理，不可能再由某个国家或集团来主导。

然而，《华盛顿邮报》这种美国媒体却在报道中用一种歧视性的刻板偏见把东南亚国家描述成一群被“恐怖”的中国“欺压”并盼着美国领导的西方世界解救的无能弱国…。。这已经不仅仅是侮辱了，更是一种赤裸裸的“种族主义”。

最后，《华盛顿邮报》在他们的报道中还透露说，虽然特朗普不会来参加这两场亚洲的大会，代替他来的美国副总统彭斯已经表示会在峰会上对中国“放炮”。他的发言人就透露彭斯将会发表演讲，主题是美国“不会姑息任何在印度-太平洋地区不尊重别国主权的行为”。

这话从美国人嘴里说出来，真挺魔幻的了。

图为南华早报的报道“美国：现在东南亚必须在南海上选边站了”