政治掣肘

    如果控枪法案真的能在众议院通过，在参议院仍然要面对挑战。大城市选民占多数的那些州，如纽约州、马塞诸塞州或者加州，数量远远低于乡村选民占多数或者南部支持拥枪呼声高的那些州。

    另外在参议院内，要使法案得以通过，必须得到总数100名参议员中的60票支持，而不是过半数支持。

    2013年，在康涅狄格州发生校园枪击案后，加强对购枪者身份审查的议案似乎在参议院获得两党很大的支持。但是经过全国长枪协会的游说，最后议案只得到56票支持，仅以4票之差未能免于政治掣肘。

    从那之后，还没有任何其他的控枪措施得以上到立法部门如此高的程度。

    现任美国总统特朗普或许是有史以来口头上最倡导废除参议院政治掣肘的。他认为这是阻碍他实现立法议程的最大障碍。但是绝大多数的参议员都反对改变这一需要60票才能通过的立法规定。

    法院

    由于国会更愿意放松现有枪支管理的规定，而不是执行新的规定，美国有些州已经采取更大的行动执行控枪措施。

    2012年，康涅狄格州发生校园枪击案导致27人死亡后，21个州通过了新的控枪法律，其中在康涅狄格州、马里兰州和纽约州对攻击性武器实行了禁令。

    其中的一些法律却遇到了另外的障碍——美国司法系统。最近，美国最高法院两次裁决，拥有类似手枪之类的武器，是美国宪法保障的权利。

    民意

    控枪法最大的障碍恐怕莫过于全国反对立法禁枪的人非常坚决，而支持新立法控枪的人，却随着每次出现枪击案，反对情绪高涨并不持久。

    全国步枪协会的策略，也是支持拥枪政客们的策略，则是拖延——等待人们的关注点转移到其他方面，民意不再鼎沸时再从长计议控枪立法。

    支持拥枪的政客们表达他们的哀思和祈祷，全国下半旗致哀。然后，无人注意之时，法案却被延期讨论，甚至被搁置。

    拉斯维加斯枪击案刚刚发生之后，白宫新闻主任桑德斯向记者表示，是应该就控枪问题展开政治讨论了，但是现在不是时候，现在是全国团结一心的时刻。

    特朗普也说，"等时机恰当，我们一定会讨论枪支法案。"

    可什么时候才是恰当时机呢？