何禾：“下班你再死”冷血背后的职业道德之困

加强职业道德教育，这是一个沉重而老旧的话题，多少年来，各行各业，一直都在喊着，做着，宣传着，但效果如何呢，相信每个行业的人对行风建设和职业教育的效果以及效果的持久性都有自己的判断。我们在不断把各种职业自律条例上墙之后，怎么让这些冰冷的处罚条例从墙上走下来，走进职业人的心中，化为充满人文关怀的行动，增进人与人之间的和谐，这好像不是某一个企业或者行业就能做到的，这和整个社会大的环境有关，所有行业内的糟粕和丑陋，无不是社会文化、人文素养缺失在微观领域内的表现。 [详细]

道德不是敏感词

有些职业，从业者可以做什么，不能做什么，并不会事无巨细地规定清楚，这是因为自古以来，它们有基本的形象，也就是我们常说的职业操守。比如教师，在课堂上学为人师、行为世范，然后跑下来在网上讥笑那些学生笨傻，没有规定。一个警察解除了一次劫持危机，但完了对着大家说被解救的人耽误了他的时间，应该晚一点被劫持，也没有规定。但这表示教师、警察就可以这么干吗？不管这位医生是否在医务行为中尽了职责，但随后在网络上表达感想，希望病患晚一点再死，这是不能接受的言行。

“少往道德层面靠”，是一种并不正常的反道德，不止在一个场合，这样的声音被理直气壮地喊出口。讲道德不能上纲上线，这是当然，一个再怎么不被认同的人，都有基本的人格与尊严，但这绝不意味着对所有的道德讨论都应钳制，甚至回避“道德”二字，“道德”不是敏感词，道德讨论也不是敏感话题。哈维尔说，“根植于政治最深的是道德”，“国家必须是有精神、有灵魂和有道德的”，我们很难理解在一个不讲道德、避谈道德的社会基础上，将要如何理解文明、理性、教养这些基本的词汇。 [详细]

微博护士透出人道主义教育缺位

很想知道，正在住院的患者和陪护的亲友，他们读过这条微博以后，再看到护士或医生走进病房，走近自己的病床，是什么心情？他们会用什么样眼神迎接已经彼此熟悉或尚不熟悉的护士与医生？反过来，如果医生或护士读过这条微博及许多愤怒的跟帖以后，再走进病房时，又会是什么心情？当医生安排我们输液时，他究竟是为了你不死在他当班的时间里，还是真想把你治好？当患者如此疑神疑鬼时，医护人员又作何感想？

人们被“护士微博”所震惊、激怒，很自然，说几句冒火的话也很正常，谁都不想遇到这样的护士。但是，换一个场合，换一个角色，当我们自己是某种服务的提供者，手里掌握着一定的社会资源，能够决定或影响他人的命运或权益时，我们所做的，会不会与“微博护士”没什么不同呢？也就是说，我们所遵循的价值观，会不会和“微博护士”没有什么区别？区别仅仅在于现实利害关系中的位置不同而已，本质上是同一种人？ [详细]